"氷河へのお誘い" ヒマラヤなどの氷河地域の自然と人の生活をかいま見た旅行紀行をお届けし、皆さまをお誘いしたいと思っています。

2013年8月29日木曜日

国際山岳博物館展示

Eco-Tour (7) Poon Hill

国際山岳博物館展示

Eco-Tour (6) Annapurna Base Camp

2013年8月6日火曜日

Eco-Tour (5) Gyajo Glacier

1970年以来、ギャジョ氷河を調査しています。1980年代までは前進と後退をくりかえす動的平衡状態でした（文献1）が、それ以降現在まで、ギャジョ氷河は全体的に薄くなり、著しく縮小しています。そして、1980年代までの氷河状態から、1990年代以降は雪渓状態に遷移（文献２）し、末端部には氷河湖が拡大しています。

文献
１）Fushimi, H., Ohata, T. and Higuchi, K. (1979) RECENT FLUCTUATIONS OF GLACIERS IN THE EASTERN PART OF NEPAL HIMALAYAS. SEA LEVEL, ICE, AND CLIMATIC CHANGE, IAHS, 131, 21-29.

２）伏見碩二, 瀬古勝基, 矢吹裕伯 (1997) ヒマラヤ寒冷圏自然現象群集の将来像―生態的氷河学と自然史学の視点からー. 地学雑誌, 106, 2, 280-285.

文献１）a

文献１）b

文献２）

Comparison between the structure of Gyajo glacier in 1970 and 1995.

（1970年と1995年のギャジョ氷河の構造比較図）
ギャジョ氷河は1980年代までは前進と後退をくりかえす動的平衡状態、言わば健康的な氷河状態でしたが、1990年代以降は急激に融解がすすみ、1995年には氷体が３つに分かれ、末端には氷河湖ができ始めました。３つに分解した氷体は氷崖で仕切られ、氷河流動を止めた雪渓状態になっている、したがって、1980年代までの健康的な氷河状態の時は、質量収支の平衡線高度は氷河の中央部分<5400ｍ）にありましたが、1995年には氷河の上部（5800ｍ）以上に上昇ている、と解釈できました。

上記のギャジョ氷河の構造図は1970年に行った現地調査の報告（文献３）によっている。
文献3
ON PREFERRED ORIENTATION OF GLACIER AND EXPERIMENTALLY DEFORMED ICE. 1972, JOURNAL OF GEOLOGICL SOCIETY OF JAPAN, 78, 12, 659-675.

また、次に述べるギャジョ氷河などのミクロな構造要素の結果に、クンブ地域の氷河変動をまとめた報告（文献４）もある。

文献４

東部ネパール・ヒマラヤの氷河構造と氷河変動. 1982, 名古屋大学理学博士論文, 登録番号論理博第360号, 219p., 10表 , 120図 .

気泡と透明氷が互層する氷河氷の Bubble Foliation 構造

ギャジョ氷河の各種構造図

ギャジョ氷河上流部Firnで観察された細粒氷の結晶構造

ギャジョ氷河下流部末端近くで観察された粗粒氷の結晶構造

ギャジョ氷河上流部の細粒の結晶方位分布(左）と下流部の粗粒の結晶方位分布(右）

一軸および二軸圧縮実験による結晶主軸方位分布の定方位性（左は融点、右は－５°C 実験）

Imja Glacial Lake

国際山岳博物館展示

Eco-Tour (4) Imja Glacial Lake

イムジャ氷河湖報告

２００９年４月下旬から５月上旬にかけて長野県環境トレッキング隊に同行し、氷河湖の決壊による洪水災害（GLOF）が懸念されているクンブ地域のイムジャ氷河湖へ行ってきました。私は７年ぶりのイムジャ氷河湖でしたが、氷河末端が崩壊するカービングで氷山が氷河湖にたくさん浮かんでいるさまは以前には見られなかったもので、活発な氷河末端の後退、つまり氷河湖の拡大を示していました。ただ、イムジャ氷河湖の拡大がGLOFを引き起こすかどうかは検討を要すると思われます。

私はクンブ地域でGLOFを引き起こしたイムジャ・コーラの1977年のミンボー（GLOF直後：文献）、ボテ・コシの1985年のディグツォ（GLOF後）またヒンク・コーラの1999年のサボイ（GLOF前）の氷河湖をせき止めているモレーン構造を見てきましたが、いずれも幅が数十メートルと狭いもので、モレーン中の化石氷が溶けたりすれば、古くなったロックフィル・ダムのように構造が弱くなりますので、幅の狭いモレーン構造が決壊の要因になり、GLOFを引き起こしたと考えています。ところが、イムジャ氷河湖の場合は、前述のGLOFを引き起こした各氷河湖とは異なり、エンド（末端）モレーンもサイド（側）モレーンも幅が数百メートルに達しています（添付写真：イムジャ氷河湖2009参照）ので、モレーン中の化石氷が部分的に溶けたとしても十分に強度を保つことができると思われました。

また、イムジャ氷河湖のような幅の広いエンド・モレーンを持ちながらGLOFを引き起こした例として、1994年のブータンのルナナ地域のルゲ氷河湖がありますが、決壊箇所はエンド・モレーンではなく、エンド・モレーンに隣接する幅の狭い左岸のサイド・モレーンでした。従って、巨大地震にでも見舞われない限り、かつディグツォのように氷河湖上流の岸壁からの落石が湖面を直撃するような地形にはなっていませんので、イムジャ氷河湖の場合は当面GLOFが発生する可能性は少ない、と考えています。

ところが、イムジャ氷河湖近くのディンボチェ村の住民代表が私たちのところに来て、「去年は氷河湖調査隊が７隊きた。調査隊は危険だとは言うが、何が、どのように危険なのかは言ってくれない。危険という言葉が独り歩きしているので、学校も発電所も作ることができないで困っている。もう、調査隊はたくさんだ。今こそ、対策を考えてほしい。」と、危機感を真剣に訴えるのだった。

（例えば、K大学のGLOF早期警戒システムの設置などは余計に危機感をあおっているように思われる。）

危機感を訴えているクンブの住民たちは、実際にはイムジャ氷河湖をはじめ、GLOFを引き起こした上記の氷河湖を見ていない人が多く、自分で判断できないため、必要以上にこれまでの調査隊の「危険」情報に惑わされているのでははないか。そこで、住民と一緒に、イムジャ氷河湖と、これまでにGLOFを引き起こした氷河湖のモレーン構造の違いを現地で見ながら、GLOFの要因についての話をしていくことが、住民に安心感をもってもらうために必要だと考える。彼らの指摘する「対策」とは単にハードな土木工事だけではなく、ソフトな住民の心のケアーも必要な段階にきていることを強く感じました。

（文献）

NEPAL CASE STUDY: CATASTROPHIC FLOODS　（1985） TECHNIQUES FOR PREDICTION OF RUNOFF FROM GLACIERIZED AREAS, INTERNATIONAL ASSOCIATION OF HYDROLOGICAL SCIENCES, 149, 125-130.