ギャジョ氷河の構造

Structural studies on Gyajo Glacier in Khumbu region, east Nepal

 本報告では、東ネパールのクンブ地域にあるギャジョ氷河の構造に関する下記論文から、現地調査の結果をまとめた前半部分を紹介します（実験的研究の後半部分は省略）。

 氷河上流部分に降った雪が氷河氷になり、氷河流動の過程で、氷河の構造がどのように変化（変成）するのかを調べました。世界の山岳地帯で見られる片麻岩などの変成岩の構造と氷河構造との類似点は、岩石や氷河研究者が従来から注目しています。

記

ON PREFERRED ORIENTATION OF GLACIER AND EXPERIMENTALLY DEFORMED ICE.. 1972, JOURNAL OF　GEOLOGICAL SOCIETY OF JAPAN, 78, 12, 659-675.

 　　　　　　Plate１　東ネパールのクンブ地域にあるギャジョ氷河の構造

Structural studies on Gyajo Glacier in Khumbu region, east Nepal

 1. Introduction

The present author engaged in the investigations of the structural glaciology at Gyajo glacier in the Solu-Khumbu district of East Nepal from June to December in 1970 (Fig. 1).

The summer monsoon season, which lasts from June to September in East Nepal, brings rain falls to the Himalayan highland below 5400 m above sea level. The rain turns into snow fall above this level. During the season of 1970, the amount of snow accumulation reaches up to 4 m which is ten times that of the other whole seasons approximately. It should be noted that the snow accumulates mainly in the summer season and develops to glacier ice in the Himalayan highland.

The mean temperature during the summer monsoon is about O°C at near the glacier tongue. In day time, the temperature goes up above the　freezing point and then the snow thaws. On the contrary, the temperature comes down below　the freezing point in night time so that it freezes　up the melted water. It is, therefore, clear that　there is an apparent difference in the firnification　between the Gyajo glacier and the glacier in the　polar regions where the snow metamorphoses to　ice without melting. The Gyajo glacier should　be classified into the temperate glacier.

This glacier has an area of 1 km by 1.5 km and　its terminus is situated at 5230 m above sea level,　while the highest point of the accumulation area is at 5650 m (Fig. 2). In the present report, the　accumulation area above 5420 m is defined to be　the upper-stream, and the ablation area to be the　down-stream. The midstream between the upper and　the down-stream is steeper than other areas.　A line which connects every center of traverse　sections is named the center line. Through the firnification, the snow turns into　ice of which the grain size ranges 2 to 4 mm. The fine ice in the upper-stream flows down to the downstream　and it grows into large ice crystals of more　than 70 mm in grain size (Fig. 7). The present　author has kept particulary interest in the relation　between crystal growth and preferred orientation　of the crystal axis of ice as the glacier flows down.

In order to measure the surface flow, forty three　stakes were set up and a base line was settled at X and Y points on　the left bank of the glacier  (Fig. 2).

2. Structure of Gyajo Glacier

Bubble foliation is defined by the alternations of　bubbly ice and bubble-free transparent ice layer　which is strongly developed in the down-stream　near the left bank of the glacier (Fig. 3, 6, 9). Stratification is represented by thin layers marked　by fine sands, deposited by strong wind which　occurs twice a year; once in the pre-monsoon　season and the other in the post-monsoon season.　There are two kinds of bubble foliation, one of　which developed at the upper part of the glacier,　has the strike parallel to the flow direction with　steep inclination towards the center line. The　other occurs at the lower part of the glacier which　is able to be observed only at the terminus, and　it has not much bubbles but is marked by the thin　layers of fine clay and sand which are resulted　from the intense shear movement, which brings　fine clay and sand out of the bed rock. (Figs. 3, 6, 11).

The structure of the stratification at the upper　part in the down-stream shows either gentle or　complicated fold system, while it reveals to be　intense shear movement parallel to the bed rock　to produce the foliation above mentioned at the　lower part. Then, joints which signify closed fractures　and open to be crevasses, which develop within　the upper part of the glacier and hardly cut　down to the lower part (Fig. 5, 10). A thrust　fault divides the upper part and the lower in the　glacier. Consequently, the structure of the glacier　is vertically divided into two structural units which　should represent the structural levels.

The stratification in the down-stream shows　the fold-axes parallel to the flow direction with　gentle undulation at the surface, while the acute　and complicated fold system such as recumbent　and slip folds, develops down to the lower structure　(Figs. 4, 6, 10, l l). Furthermore, another　fold system, which is partly observed in the downstream,　has the fold axis normal to the direction　of the glacier flow. Such a superimposed fold　system is never seen in the upper- and the midstream　(Plate 1).

The average grain size in the upper-stream is　2 to 4 mm and grows to be 70 to 80 mm in the　down-stream and 110 mm in the lower structure　(Plate 2). The ice crystal  becomes especially　large near the left bank in the down-stream (Fig.　7). The shape of the ice crystal is not polygonal　in the mid- to the down-stream and generally has　two elongated directions on the horizontal plane.　The strongly elongated direction is parallel to that　of glacier flow, but the weak one is normal to the　flow direction (Fig. 8 and Plate 2).

In the ice of the upper-stream, fine and circular　bubbles are homogeneously scattered but it becomes　large and is more elongated toward the　down-stream. The elongated direction of bubbles　is parallel to the direction of glacier flow　(Fig. 9).

The glacier surface in the upper-stream flows　six times faster than that in the down-stream does　during the summer monsoon season. The maximum　flow velocity is 1 18 m y^-1  in the upper- stream and 18 m y^-1  in the down-stream (Fig. 12).

3. Fabric Pattern of Glacier Ice

The locations for measuring the orientation of　the crystal axis of ice are F7, J5, H0, F3, F0, D0, B0, B3, F4, and B4 (Fig. 2). F7, J5, H0 and F3 belong　to the upper-stream, F0 and D0 to the mid-stream.　B0 and B3 belong to the down-stream with weak　bubble foliation. F4 and B4 are obtained from the down-stream with strong bubble foliation.　Each sample was cut out parallel to the stratification　plane. And also the ice samples were cut out　horizontally at an ice cliff of the glacier terminus.　The ice crystals were divided by the grain size　into two groups; smaller and coarser grains, and　the crystal axes of 100 ice grains are measured out　of each ice sample. In this report, the orientation　diagrams of the crystal axis plotted on the lower　hemisphere of SCHMIDT net is called "fabric　pattern". The great circle girdle drawn on the fabric pattern indicates the bubble foliation plane.

3-1. Fabric Pattern of the upper-stream

In this part, the fabric pattern shows no particular preferred orientation but a great circle girdle　is seen perpendicular to the bubble foliation plane　at J5 and F3L. The mean grain size is 2 to 5 mm and the texture of ice is generally polygonal (Fig. 13 and Plate 2). The bubble foliation is not well developed.

3-2. Fabric Pattern of the mid-stream

In this part, the fabric pattern of the coarser crystal grain gives a small circle with several maxima centered at the pole of the bubble foliation (FOM and DOL), but that of the smaller crystals shows the similar pattern to those of the upper-stream which shows the great circle girdle perpendicular to the bubble foliation plane (FOS) . The grain size reaches up to 40 mm (Fig. 14 and Plate 2).

3-3. Fabric Pattern of the down-stream

The fabric pattern with weak bubble foliation shows no clear preferred orientation (Fig. 15),  but that with strong bubble foliation gives clear preferred orientation with three maxima (Fig. 16). There is a difference between the fabric pattern of coarser grains and smaller ones; the former has strong concentration in maxima (F4L, B4L), but the latter shows the great circle girdle normal to the bubble foliation plane (F4S). The maxima of the pattern from the coarser grain distribute on a smaller circle of which the center coincides to the pole of the bubble foliation plane at location B4. The crystal grain then grows up to 75 mm (Fig. 16).

Both of the fabric patterns of the upper structure with complicated fold system and of the lower structure, give very strong preferred orientation with maxima. The fabric pattern of the lower structure (TL) has a tendency to concentrate into single maximum on a small girdle of which the center situates at the pole of the bubble foliation plane (Fig. 17). The ice crystals of the lower structure are  immensely elongated to be 110 mm along its spindle axis and the crystal texture of fine grains are cataclastic (Plate 2).

　　　　　　　　　Plate 2　氷河氷の結晶形を示す薄片写真（ギャジョ氷河で撮影）

回想 追悼 渡辺真之さん

追悼　渡辺真之さん

タンクローさん

　　　　　　　　　　　　　　　1994年秩父宮記念学術賞受賞;前列中央がタンクローさん

１．オアシス

札幌の三角山近くにあった下宿では学校にも行かず、かつて数学科在籍だった（と思う）渡辺タンクローさんがひなが碁にふけっていました。雪の夜道をとぼとぼと三角山めざしてもどる時など、雪景色にうかぶ下宿の二階に電気がついているのはありがたいものでした。雪夜の道しるべになってくれているのにくわえて、タンクローさんから碁の手ほどきをうけることができるからです。タンクローさんはひとり静かに碁を打ちます。初心者のぼくを毛嫌いするようなこともなく、じつに泰然と待ち構えていてくれました。良くも悪くもエコノミック・アニマル的なせかせかした日本人が多いなかで、タンクローさんの品格は、極地研究所におられた同郷の大山佳邦さんとも共通する、三河･遠州の方々がもつ一種のぬくもり、あたかも、せかせかした日本砂漠のオアシスのような感じがしたものです。

　　　1986年インド亜大陸調査隊（右から3番目がタンクローさん）；カトマンズ・クラブ・ハウスの居間にて

２．アオコ研究の大御所

　　ぼくは１９８２年から１９９５年まで、琵琶湖研究所で琵琶湖の環境課題に関係しました。主なテーマは水資源でしたが、生態学者の多い研究所のいわば「門前の小僧」で生物学や水質問題をかじるなかで、遅ればせながら、タンクローさんがアオコ研究の大御所であることを知りました。すでに始まっていた琵琶湖の赤潮時代は１９８０年代後半になるとアオコ時代に突入し、アオコの毒性問題が重要課題になるなど、水質状況は霞ヶ浦のそれに近づいていたのです。１９９５年以降、ぼくは琵琶湖研究所を離れ、滋賀県立大学に移りましたので、タンクローさんのその後の研究内容とは疎遠になってしまいました。タンクローさんは長年にわたるヒマラヤの藻類相の研究によって、1994年　「ヒマラヤの隠花植物の調査研究」で第30回秩父宮記念学術賞を受賞していますが、もう少し若ければ、「生態学琵琶湖賞」も受賞されていたのではないか、と思っています。

一本一本の鉛筆をきれいに削り、そして長さ順に丁寧に並べたタンクローさんの整理のいきとどいた机のある研究室を訪れたのは、１０年以上も前、雪氷学会が筑波大学で行われたときのことでした。いろいろな物品が乱雑に放置されているぼくの机の周りとくらべると、タンクローさんの研究室のたたずまいは、いかにも整然としたアオコ研究のオアシスのようでした。

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　カトマンズ・クラブ・ハウス玄関にて；1980年

３．ヒマラヤ

現在のぼくはJICAのシニアー・ボランティアで、ネパールのポカラにある国際山岳博物館（写真）で学芸員をしながら、タンクローさんがもしお元気ならば、ヒマラヤのフィールドに一緒に行くことができるのではないか、とふと思ったりもしています。というのは、確か１９８０年代後半だったと思いますが、庵谷晃さんたちと共同研究をしているヒマラヤの生物研究グループの方々と一緒のところを、京都植物園で偶然見かけたことがあります。ご健在ならば、現在もヒマラヤの共同研究を推進していることでしょう。また、私たちが１９６０年代以来お世話になり、ヒマラヤの研究基地であったカトマンズ・クラブ・ハウスの敷地を提供してくれたクサン・ノルブ・タワーさんを、何時だったでしょうか、彼にとっては必ずしも歓迎されなくなってしまったカトマンズに、渡辺ダンちゃんとともにタンクローさんが東京で見送ってくれたことを風の便りに聞いたことを思い出します。人徳あるタンクローさんの人柄なしには、おそらく、タワーさんは心を静めて日本を離れることができなかったのではないでしょうか。（上の写真左端のタワーさんも、ほどなくカトマンズはボーダナートの目玉寺で逝ってしまわれるのですが。）

　　　低くともキラリと輝く中央のマチャプチャリ峰（左奥はアンナプルナⅠ、右端はⅡ峰の8000m級の山）

４．マチャプチャリとオリオン座流星群

現在のポカラはすでに雨期が終わり、連日アンナプルナ連峰の神々の座が青空に聳えています。ポカラで見られる八千ｍ峰のマナスルやダウラギリなどよりも高さは低く、七千ｍにも満たないマチャプチャリが、八千ｍのアンナプルナ連峰の中央に鎮座しています（上写真）。山は高さだけでなく、低くとも、小さくともキラリと輝くことをマチャプチャリは示しています（上写真）。2009年１１月はじめには、地球温暖化で近年急速に拡大するマナスルのツラギ氷河湖の調査を高橋昭好さんや石本恵生さんたちと行いますが、その際、神々の座が良く見える場所で瀬戸純さんの分骨をしようと思っています（下写真：＊ウェブサイトの旅の記録＞回想（宮地隆二さん）参照）。

ネパールでは新月の今頃にティハールと呼ぶ「光の祭り」をします。各家の玄関から部屋へと灯明を並べて、神々とともに逝きし人を招き入れるのです。ポカラの我が家のベランダに腰かけ、マチャプチャリの雪景色を眺めながら逝きし友人たちを偲んでいると、ともすると、戸をたたく音が聞こえます。ヒマラヤへ昇る谷風が吹きぬけて行くのです。風は鷹や鷲などの鳥とともに天空に舞い上がり、タンクローさんを彷彿とさせるマチャプチャリをめぐっていく。とくに新月の夜など、シリウス近くを駆け抜ける流星を見るにつけ、はたして、ヒマラヤのあの風は逝きし友の御霊をオリオン座流星群に届けてくれたのであろうか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　亡き友人の分骨場：マナスル峰の良く見える場所

＊ウェブサイト
http://glacierworld.weebly.com/

2009/10/21 : オリオン座流星群のポカラにて記す。

追記  

FUSHIMI Hiroji
2021/01/04 (月) 11:15
渡辺伊吹さまーーー伏見碩二です

私は渡邊眞之さんの後輩ですので、あの記事ではタンクローさんと
呼ばせていただきました。札幌の下宿や筑波のことなどなつかしく
思い出されます。私は滋賀に住んでいますので、県最高峰のお名前
であることを知り、誇りの感情を抱きました。母上にもくれぐれも
よろしくお伝えください。それでは、コロナ禍の折、ご自愛下さい。
Cc.　干場さま
渡辺伊吹さまのメイルを教えてくださり、ありがとうございました。

このメイル届いていますか？
Hoshiba Satoru
2021/01/04 (月) 10:01
以下のメイルが氷河の世界のフォームから直接メッセージが届いたものです。
重複しているかもしれませんが。。。。

差出人: 渡辺伊吹<ibuki-5@mail.goo.ne.jp>
題名: 渡邊眞之の記事について
メッセージ本文:
初めまして。
渡邊眞之の娘で、渡辺伊吹と申します。
父の名前をネット検索していて、父のことを書いて下さった記事を見つけました。
とても素敵な記事をありがとうございます。母と読ませていただきました。
素晴らしいweb siteなので、改めてゆっくり読ませていただきます。
嬉しかったので、こちらからご連絡させていただきました。
どうぞお元気でお過ごしください。
渡辺伊吹
このメールは 氷河の世界 (https://glacierworld.net

回想 追悼 樋口明生さん カイラス飛行

追悼　樋口明生さん

カイラス飛行

カイラス飛行のメンバー（左から３人目が樋口明生さん・二人目が安成哲三さん、右から二人目がキャプテン・ウィックさんと整備士たち）

はじめに

あまりにもちかづきすぎたため前山にかくされていた世界最高峰チョモランマは、一歩一歩登るにつれて、なにものをも圧倒する姿をますます大きくするようだ。ネパール・ヒマラヤの氷河調査をつづけながら５千メートルの雪原の峠にたどりつくと、谷までの狭い視野とはうってかわり、神々の座の大パノラマが展開する。

ネパール・ヒマラヤには８千メートルの高峰だけでも８座あり、７千メートル級となると目白押しだ。山が大きければ、谷も深い。なにしろ正確な地図が少ないので、高く昇らないと、山のうしろの谷にはどんな氷河があるのか、さっぱりわからない。

ひとつの流域で氷河調査をするだけでも、おおくの日数がかかり、体力・登山技術を必要とする。私たちが踏査したネパール・ヒマラヤの氷河は、たかだか２０ほどにすぎない。そもそも、ネパール・ヒマラヤの氷河数はどれくらいか。面積はどうか。そんなことすら１９７０年代にはわかっていなかった。そして、どのような氷河がどんな分布をするのか。それが基本的問題だ。＊注１

そこで私たちは、地上を歩きながらアリの目で踏査するとともに、東西約８百キロにわたるネパール・ヒマラヤの氷河分布をあきらかにするために、高いところからトリの目で飛行機観測をする必要があった。樋口明生さんは、ネパール・ヒマラヤ氷河学術調査隊（樋口敬二隊長）の、いわばトリ班の班長さんだった。

ヒマラヤ南面

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　      黒いクンブ氷河

ヒマラヤ山脈南面の神々の座に源をもつ氷河は一般に岩石で厚くおおわれている。たとえば、チョモランマから発するクンブ氷河下流域の岩石のあいだを歩いていると、いわゆる氷河のうえにいるというよりも、賽の河原に迷いこんだ感じがする。ヒマラヤ山脈南面の氷河は、クンブ氷河のように、岩石のおおい「黒い氷河」だ。

クンブ氷周辺は、高度差が２千メートルほどの急な崖となっているので、たえまなくおこる落石などによって岩石が氷河にたくわえれる。そして、氷河下流域では融解がすすむので、岩石が表面にあらわれ、氷河下流域を黒くおおう。このことは、北アルプスなどの春の雪渓が白いのに、夏ともなると雪渓にふくまれていた土砂が表面にたまり、黒く汚れてくるのと似ている。

氷河表面をおおう岩石が数メートルもの厚さになると、太陽の熱が氷河氷に伝わりにくくなるので、下流域の氷河氷は長いあいだとけずに保存される。動きのみられない「黒い氷河」の下流域は、かつての氷河拡大期の名残りである可能性をしめす。１９世紀に、鎖国していたネパールに入ることのできなかった研究者は、インドのダージリンなどの丘陵地から望遠鏡で観察したところ、教科書的な白い氷河がみつからなかったので、ネパール・ヒマラヤには氷河がない、と報告したという。いみじくもこのことが、ヒマラヤ山脈南面の氷河の特徴をいいあてている。

それではいったい、ヒマラヤ山脈南面よりさらに乾燥したヒマラヤ山脈北面の氷河はどんな顔つきをしているのか。

ヒマラヤ北面

樋口明生さんたちによる１９７８年の第１回飛行機観測が西ネパール地域となったのは、つぎのような理由があった（カイラス飛行の観測のルートは末尾の航空機観測ルート図のｄフライトである）。東ネパールではヒマラヤ山脈の主稜線が国境になっているのに、西ネパールでは国境がヒマラヤ山脈の北側にあるため、東ネパールではちかづくことのできないヒマラヤ山脈北面の氷河を観測することができる。また、カトマンズからの飛行距離が往復千キロをこえるため、ピラタス・ポーター機では２地点でのガソリン補給と２日がかりのフライトとなるため、飛行機予約のむずかしいネパールでは、まず最初にこの地域をかたずけておきたかった。しかも、この地域の航空写真の良いものはこれまでほとんど公表されておらず、うまくいけば、インダス川とガンジス河の分水嶺となっている聖山カイラス峰とマナサロワール湖をみることができる。

　　　　　　　　　　ポカラ空港のキャプテン・ウィックさん（背景はマチャプチャリ峰）

１１月１５日、早朝の雲があがり、既に前日に到着していた中央ネパールの第１の給油地・ポカラの北にそびえるアンナプルナ連峰を背にヒマラヤをはなれ、飛行機はひとまず南にむかい、熱帯的なガンジス平原の第２の給油地・ネパールガンジをめざした。ピラタス・ポーター機を操縦するのは、スイス人の経験豊富なウイックさん。ネパールガンジからは、飛行機はいよいよ北に進路をとり、カルナリ川ぞいに上昇し、ヒマラヤをめざした。

視界良好。西ネパールの大規模に発達する５千メートル台の平坦地形のかなたに、東はアンナプルナから、西はインド・ヒマラヤのナンダ・デビまでの高峰がみわたせる。カルナリ川上流のシミコット村からヒマラヤ山脈北面の氷河地域にはいり、西にすすんだ。ヒマラヤの北には緑のとぼしい荒涼とした茶色の自然がチベット高原へとつづく。飛行高度７９８５メートル、気温マイナス２３度。天気はいいが、風は強い。とおくにグルラマンダータ峰がみえたが、ジェット（偏西風）にさたらって飛ぶので、なかなか思うようにすすめない。

　　　　　　　　　　　     渡辺興亜さんたちが調査した白い氷河：タクプ氷河

やっとのことでカルナリ川上流域に達した。樋口明生さんは後部座席右側の窓に顔をおしつけてるようにして、北のチベット高原をみつめていた。１９６１年当時、北大の渡辺興亜さんたちが調査したタクプ・ヒマール周辺に発達する大規模な氷食作用をうけたゆるやかな高原地形には、たおやかな丸い山頂をおおう鏡餅のような氷帽氷河が点々と分布する。ヒマラヤ山脈南面の「黒い氷河」とはなんと違うことか。ヒマラヤ山脈北面の氷河表面には岩石がほとんどみられない。北面の氷河は、まさに「白い氷河」だ。

ヒマラヤ山脈の南面と北面の氷河地形の特徴からみると、かつての氷河拡大期に、南面では氷河が深い谷を線状にのびたのにたいし、北面の氷河はゆるい地形を面状におおったことをしめす。ヒマラヤからチベット高原につづく広大な大地が大規模な面状氷河におおわれたとすると、チベット高原周辺の冷却化がおこるため、地球的規模の気候条件に影響をあたえたことだろう。

　　中央にグルラマンダータⅡ峰、後方にカイラス峰、聖湖マナサロワール（右）とラカス湖（左）

私たちはグルラマンダータⅠ峰とⅡ峰の暗部にちかづき、そこにひろがるゆるやかな氷河の北に、右のマナサロワール湖、左のラカス湖をしたがえた聖山カイラス峰の姿をとらえた。第三紀の礫岩層といわれる水平的な地質構造をもつカイラス峰は、かつての堆積地形が高峰に変化するほどの上昇の激しさをしめす。ヒマラヤの広大な河川系からみると、長い時代にわたる上昇の過程で、この地域が最高の地域をしめたので、インダス・ツァンポー・サトレジの各河川の源となる。カイラス峰は仏教徒とヒンズー教徒にとって象徴的な存在であり、その三角形の聖山はネパールの寺院（パゴタ）のようだ。

「マナサロワールの土にふれし者、またその水に浴みせし者はブラフマの天国にはいり、その水をのみし者はシバの天国にのぼり、はてしなくめぐる罪のけがれよりときはなたるべし。いかなる山もヒマラヤにおよぶことなし。ヒマラヤにはカイラスとマナサロワールとあればなり。朝露が朝日をあびてきえるごとく、人の罪もヒマラヤの神々の姿に接するときえる」（ヒンズー教の宗教的讃歌、スカンダ・プラナ）。

カイラス峰とマナサロワール湖をみつめる樋口明生さんの顔には、例によって、目を細めたタコ入道のような笑いがあった。ヒマラヤはかつては海だった。テーチスとよばれたその海が世界最高の山岳となる。海洋の研究者であるとともに、なによりも山がすきだった先生にこそふさわしい土地ではないか。先生は、マナサロワールの湖岸にたち、カイラスを仰ぎたかったに違いない。

私たちは、樋口明生さんとのこのカイラス飛行もふくめて、３０時間におよぶトリの目の観測をおこなった（参考文献）。そして、撮影された９千枚の氷河写真をもとに、「黒い氷河」と「白い氷河」に代表されるネパール・ヒマラヤの氷河の特徴をあきらかにしつつある。＊注２

　　　　　　　　　　　　　　

                               航空機観測ルート図（カイラス飛行は左（西）の ｄフライトである）

＊注１　

ICIMODのバジラチャリヤさんの衛星画像解析の結果によると、ネパール・ヒマラヤの氷河数は３８１０、面積は４２４２平方キロとのことでした（２０１０年１０月５日シンポジウム）が、氷河のない地域でも雪が降ると、氷河地域と判断してしまう誤りがあるため、過大な見積もりになってしまう。そこで、ムシの目のフィールドワークが欠かせない。また、同様な影響はネパールの５万分の１地形図にも表れており、航空写真判読による地図でも、氷河地域が大きく見積もられている点に注意する必要がある。

＊注２

矢吹裕伯氏（JAMSTEC）が中心になって、ネパール氷河調査隊の航空写真は下記の写真データ・ベースにまとめられている。

"Aerial photographs of glaciers in the Nepal Himalayas obtained during　the Glaciological Expedition in Nepal (GEN) from 1974 to 1978"

参考文献

Fushimi, H., Yasunari, T., Higuchi, H., Nagoshi, A., Watanabe, O., Ikegami, K.,Higuchi, K.,Ageta, Y., Ohata, T., and Nakajima, C.  PRELIMINARY REPORT ON FLIGHT OBSERVATIONS OF 1976 AND 1978 IN THE NEPAL HIMALAYAS. 1980, 「SEPPYOU, 41, SPECIAL ISSUE」 JAPANESE SCIETY OF SNOW AND ICE,  62-66.

追記

この報告は、「カイラス飛行　”海を探り、山に遊ぶ” 樋口明生追悼文集刊行委員会, 土倉事務所, 1984,  258-264.」に手を加えたものである。

回想 追悼 宮地隆二さん

回想　

追悼　宮地隆二さん

山岳博物館

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真１　宮地隆二さん

ヒマラヤの氷河調査をはじめるということで、名古屋大学に行き、名古屋鉄道（名鉄）におられた宮地隆二さん（写真１）の覚王山の家におじゃまし、お話をよく伺いました。1972年のことです。そこで例の、精のつく「にんにく卵」をご馳走になりました。とくに、宮地節で何回も話された「にんにく卵」が結晶化するという講釈には（僕自身は地質屋ですから、結晶の基本性質からみて「にんにく卵」は有機物ですので、結晶ではないと理解していますが）いつも感心して聞き入ったものでした。そこで、宮地さんが作られた金色に輝く「にんにく卵の結晶」をご自身がもっとご利用すれば、さぞかし長生きされたのではないかと僕は思うのですが、このような時がこんなにも早くこようとはまことに残念でなりません。お亡くなりになられたのは、宮地さんも参加予定だった北大山岳部（AACH）関西支部の琵琶湖集会直前でした。そこで、再び琵琶湖で開かれた秋の月見の会では、奥様からいただいたカイラス・ラベルの泡盛で宮地さんを改めて偲びました（写真２）。

　　　　　　　　写真２　琵琶湖で開かれた北大山岳部秋の月見の会で宮地さんを偲ぶ

　1970年前後の学園闘争で、僕自身は別に全学連三派系に属していたわけではないのですが、民青派が牛耳っていた北大理学部地質学鉱物学科が住み辛くなった（考え方が違うと、話もしない人多い）ので、北大を後にして、最初に述べたように名古屋大学の樋口先生の教室にお世話になりました（＊ウェブサイト「学会＞名古屋大学」参照）。そして、ヒマラヤの氷河調査の学生隊を立ち上げるために1973年春からネパールに行きました。まずは調査許可を取るためカトマンズでの２ヶ月の現地交渉とその後の半年のヒマラヤ学生調査隊（＊ウェブサイト「国際協力＞ネパール＞4.ネパール氷河調査隊ハージュン基地建設」参照）から戻りましたが、こんどは数百万円の軍資金稼ぎのために1960年代に暮らした北極海の氷島へ２ヶ月ほど行き、沖縄海洋博用の直径30cmの氷資料（アイスコアー）を30mほど採集して戻った1973年の冬、宮地さんから印象的な言葉を聞くことになりました。それは、例によって宮地家の「にんにく卵」をご馳走になりながら、インドのダージリンなどのような”登山博物館”ではなく、山岳地域の自然や文化研究の場としての宮地さんの”山岳博物館”構想でした。その構想を聞かせていただき、僕自身の将来の方向性が決まったような感じがしたものです。宮地さんの構想では、当時のカトマンズにたくさんあったラナ家（ネパールの旧貴族）の未使用の大邸宅をヒマラヤ研究センターにした山岳博物館に作り変えるというものでした。宮地さんの勤めていた名鉄は、明治村・モンキーセンターやリトルワールドなどの博物館的な文化事業を行っていますし、宮地さん自身は石垣島近くの黒島で文化施設を作られたことを見ても、またさらに、残念ながら若くして亡くなられた弟の宮地新墾さんが琵琶湖研究所や琵琶湖博物館などをも構想されていたところを見ても、宮地伝三郎先生を父にもつ宮地家伝来の発想力が山岳博物館構想の根底にあるように思えます。従って、安藤久男さんたちがポカラに立ち上げられた国際山岳博物館の原点には宮地さんの発想もあったのではないかと考えています。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　写真３　1974年の山岳博物館の計画書

そこで、僕は宮地さんの構想にのっとり、1974年にヒマラヤ・バーバン（館）をカトマンズに作り、地元関係者と山岳博物館の話を進めていきました。当時のことですので、今のカトマンズの状況とは大きく異なります。例えば、コピー機などもないので、薄い紙に書いた手書きの山岳博物館の計画書を書きあげ、それを青焼きのプリントにするのですが、太陽の光で感光させますので、天気が悪いとコピーができません。雲が厚くなるとコピーを中止し、天気のいいときを見計らって計画書（写真３）をつくって、先代のビレンドラ国王のお姉さんのご主人、クマール・カドガ・ビクラム・シャーさんまで話をあげていきました。クマール・カドガさんは登山や調査研究方面に興味があり、まだこの種の構想は1970年代には早すぎた感がありましたが、それでも彼は話を良く聞いてくれました。結局、そのクマール・カドガさんのポカラの広大な土地に、国際山岳博物館が2003年に発足することになったわけです。宮地さんの発想から実に30年近くもかかったことになります。残念ながら、クマール・カドガ・ビクラム・シャーさんも含めて、先代王様の一族が（弟一家を除き）亡くなってしまいましたけれど、いまはそのクマール・カドガさんのご子息であるディーバス・ビクラム・シャーさんがネパール登山協会の専務理事をされ、国際山岳博物館の運営に尽力されています。先代のビレンドラ国王の面影そっくりのディーバス・ビクラム・シャーさんたちとの関係も含めて、安藤さんたちが立ち上げてくださった国際山岳博物館で「ヒマラヤの自然史」（伏見,  1983）（＊ウェブサイト「ヒマラヤ＞ヒマラヤの自然史」参照）の観点を発展させることができないかと考えて、私は2008年～2010年の2年間、JICAのシニアー・ボランティアとして学芸員をつとめました。1974年の手書きの山岳博物館の計画をクマール・カドガさんに語って以来、35年ほどしてようやく夢がかない、宮地さんのお陰で、クマール・カドガさんの土地に建てられた国際山岳博物館に来ることができて感慨ひとしおでした。

写真４　1978年航空写真；手前にナモラディ氷河、中央にグルラマンダータⅡ峰、後方にカイラス峰、　　　　　　　その間に聖湖マナサロワール（右）とラカス湖（左）

それではここで、宮地さんたちが踏査されたネパール北西地域のことをつけ加えたいと思います。1963年秋、宮地さんたちは安藤久男隊長のもとに、標高7300ｍと言われたナラカンカール峰遠征を行いましたが、一ヶ月半以上におよぶ踏査にもかかわらず、目的の山が見つからなかったという信じられないことが起こりました。当時はまだ正確な地図もなかったために、宮地さんたちはネパール領から中国領のナモラディ氷河に達し、この地域の最高峰グルラマンダータ（ニャモナニール”ナムナニ”：7694ｍ）の登路偵察を行っています（「チベット高原への旅」参照）。はたしてその際、宮地さんたちは聖山カイラスなどを見たのでしょうか。そこで1978年秋に、私たちはネパールヒマラヤ氷河調査隊の航空写真撮影調査 (Fushimi et. al., 1980) の際、渡辺興亜さんたちが調査したタクプ氷河からナモラディ氷河近くまで飛び、宮地さんたちが到達した地域の写真撮影をしました（写真４）。航空写真には、カイラス峰とともに、聖湖マナサロワールとラカス湖も写っていますが、宮地さんの「チベット高原への旅」にはカイラス峰やマナサロワール湖のことは書かれていないことから見ると、グルラマンダータⅡ峰（ゴナラ：6902ｍ）にさえぎられて、少なくともカイラス峰やマナサロワール湖は宮地さんたちには見えなかったのではないでしょうか。その後宮地さんはツァンポー河経由で東から車でカイラス詣でをされているのは、ナラカンカール隊の思い出があったからなのでしょう。しかしもともとは、インドのヒンズー教徒やネパールのラマ教徒と同じように、カルナリ川沿いに南から歩いて、かつてのナラカンカール隊の長いキャラバンの旅をたどり、カイラス峰に行くことを希望されていましたので、いつの日か、それらの地域を私たちが再訪することも宮地さんを偲ぶ旅になるのではないかと思っています。カイラス峰は宮地さんにとって、よほど思い出深い聖山なのでしょう。冒頭のカイラス・ラベルの泡盛をはじめ、京都の円光寺の宮地さんのお墓にもカイラス峰が描かれています（写真５）。

　　　　　　　　　　写真５　聖山カイラス峰が描かれた京都円光寺の宮地さんのお墓

最後にナラカンカール峰のことですが、日本ネパール協会関西支部の大西保さんが作られたこの地域の地図には、ナモラディ氷河の東側にナラカンカール峰が記されています。その高度は、5913ｍです。宮地さんたちはナモラディ氷河に到達したとき、ナラカンカール峰を見たかもしれませんが、その高度が7300ｍ前後ではなく、あまりにも低い6000ｍ以下だったために、気がつかなかったのではないでしょうか。しかし、そもそもなぜ、6000ｍ以下の山の高度が7300ｍ前後に飛躍？したのであろうか。グルラマンダータと錯覚しただけではすまされないが、いずれにしても、地図が頼りにならない地域の調査活動には、苦労がある半面、ある意味では探検的な要素があり、未知の探究という楽しみも感じられたことであろう。
　その後宮地さんたちは、グルラマンダータ峰南側の谷を下っている時に、中国軍に捕まってしまうユニークな経験をされています。そのことは、前述の「チベット高原への旅」でご覧ください。

追記

宮地隆二さんのヒマラヤへの分骨が、奥様の許可をえて、2011年4月6日に行われました（写真６）。分骨場の遺品には、奥様の字で、翠雲院長安大道居士（平成17年6月3日、69歳）と書かれています。場所はネパール中部マルシャンディ川中流のナチェ村上部のアルバリ（ジャガイモ畑）とよばれる、マナスルとアンナプルナⅡ両峰が見渡せる高原です。ナチェ村は、マナスル峰のツラギ氷河湖調査をする時に世話になる最奥の村です。

                                 写真６　ヒマラヤの宮地隆二さんの分骨場           

注＊ウェブサイトは　http://glacierworld.weebly.com/　です。

参考文献

宮地隆二 「チベット高原への旅」,  テーチス海に漂う青い雲－若きフィールドワーカーたちの見聞録－（ テーチス紀行集編集委員会）,  いりす,  2011,  27-55.

伏見碩二  「ヒマラヤの自然史」,  ヒマラヤ研究（原眞・渡邊興亜編），山と渓谷社，1983,  179-230．

Fushimi, H., Yasunari, T., Higuchi, H., Nagoshi, A., Watanabe, O., Ikegami, K.,Higuchi, K.,Ageta, Y., Ohata, T., and Nakajima, C.  PRELIMINARY REPORT ON FLIGHT OBSERVATIONS OF 1976 AND 1978 IN THE NEPAL HIMALAYAS. 1980, 「SEPPYOU, 41, SPECIAL ISSUE」 JAPANESE SCIETY OF SNOW AND ICE,  62-66.