２０１７年ネパール通信１３ さらば！カトマンズ大学

２０１７年ネパール通信１３

さらば！カトマンズ大学、そしてガウリシャンカール峰

１）　はじめに

　カトマンズ大学は、大気汚染に見舞われているカトマンズから東へ２８キロ＊の峠、ﾄﾞｩリケル近くにあるので、街の喧騒もない峠の風が吹く爽やかなところですが、さらに素晴らしいことには、ヒマラヤが見える避暑地になっていることです。とくに晴れた日には、大学宿舎から見渡せるランタンのジュガール・ヒマールからソル・クンブ地域のヌンブールへの連山の中で、ガウリシャンカール峰（７１３４ｍ）の眺めが素晴らしい。５月後半の日の出はガウリシャンカール峰の右側から昇るので、東の空全体が金色に輝く中でガウリシャンカール峰の逆光のシルエット（写真１）がうかび、また日没時には、夕日に紅く（アーベント・ロートに）染まるガウリシャンカール峰（写真２）が一日の終りを告げてくれます。そのガウリシャンカール峰とも、いよいよ、おさらばの時がきました。
＊カトマンズ大学のある地名が「２８キロ」で、首都カトマンズからの距離を示し、「２８キロ」は最寄りのバス停の名前にもなっています。

写真１　カトマンズ大学の宿舎から眺める日の出直前のガウリシャンカール峰。

写真２　カトマンズ大学の宿舎から眺める夕焼けのガウリシャンカール峰。

　３月から５月までの３ヶ月間続いた今春のカトマンズ大学の講義が５月３１日には終わるので、カッコウが依然として歌ってくれている（写真３）大学を離れ、帰国準備のために喧騒のカトマンズに下り、下記５）の残された課題に当たります。そこで、この３ヶ月間に行ったカトマンズ大学での講義、ランタン谷とポカラへの調査旅行や各種の報告内容および、帰国前のカトマンズで行う課題などの概要について、モンスーンの雨期＊を知らせるアジサイの花が満開を迎えている（写真４）カトマンズ大学から報告します。
＊ 下記のインド気象局の衛星画像を見ると、モンスーンの雨期来訪を示す雲のゾーンは既にベンガル湾南部に到達し、東南アジアを経て、日本近海にまでおよんでいることが分かります。５月２８日のハクパさんのメイルによると、「The IMD= Indian Meteorological Department assume Normal and even Above Normal Monsoon Precipitation. Namaste/Lhakpa Gyalu Sherpa」とのことでした。
記
Satellite Images - India Meteorological Department
http://satellite.imd.gov.in/insat.htm

写真３　カトマンズ大学の宿舎近くに訪れたカッコー。

写真４　 カトマンズ大学の宿舎のアジサイが５月末には満開を迎えた。

２）　講義

この３年間のカトマンズ大学の講義ではホームページ＊で内容を公開し、オープン講義のスタイルをとっています。学生数は一昨年の１０人から、去年は７人、そして今年が４人と、毎年３人ずつ減っているのは留学生がいなくなったからだそうです。今年は学生の試験期間が長くなり（「Office of the Controller of Examinations」と表記した大きな建物ができ、学生の試験監督を厳しくしているようです）、5月前半までの講義は学生の試験の合間に行っていた状況でした。ポカラの国際山岳博物館の展示更新を5月初めに行っている間は、「How to get the skill of computing」のコンピュータの講義を行った干場悟さんは当初に予定していた５回の講義が３回しかできなかったとのことです。さらに、5月中旬には地方選挙があったため、学生は住民票のある郷里で投票して戻るまでの1週間が休校になったことにより、当初の講義スケジュールを変更せざるを得なくなり、下記ホームページの「SCHEDULE」に示すように、かなりタイトな講義日程になりました。

＊Kathmandu University Lecture

Environmental Changes of the Nepal Himalaya

http://environmentalchangesofthenepalhimalaya.weebly.com/

３）　調査旅行

３－１　ランタン

   ２０年ぶりのランタン谷周辺の調査の目的は、「ランタン村を直撃し、大災害を引き起こした２０１５年の雪崩堆積物の調査と１９７５年以来調査をしているキャンジン・ゴンパ北のキムシュン（ツェルベチェ）氷河の変化」を明らかにすることです。

写真５　 雪崩発生当時の航空写真（山形大・八木教授撮影）に現場の地図を加える。赤い点線が、雪崩堆積物周辺のGPSによ調査ルートを示す。

写真６　雪崩堆積物にはA層とB層の氷、さらにB層の表面が融けたことを示す草付き斜面が観察された。

   ２０１５年４月２５日の雪崩発生当時は、雪崩堆積物がランタン村からランタン川を覆い、対岸まで達していましたが、今回はランタン川が堆積物中の氷を融かし、右岸側の雪崩堆積物本体と左岸側の雪崩堆積物末端部とが分離していました（写真５，６）。しかも、雪崩堆積物中の氷は、下位のA層と上位のB層とに、つまり２回の雪崩発生による氷層が堆積していることをはっきりと示しています（写真６）。第１回目の雪崩は、現地にいた大阪市立大学のランタン・リ峰登山隊の報告で、地震直後の正午ごろにランタン・リ峰頂上部が崩れ、雪崩をひきおこし、ランタン村を襲ったことが分かっていますが、はたして第２回目の発生時期はいつでしょうか。また、B層上部の融解層の厚さ、つまりB層の表面が融けたことを示す草付き斜面（写真６のB0)からB層表面までの比高は１０ｍほどなので、雪崩発生から２年間で、当初の雪崩堆積物の表面が年間５ｍ程度、低下していると解釈できました。雪崩堆積物の層厚は下流側で３０ｍ程度と薄く、上流側では厚いところで５０ｍ程度あるので、雪崩堆積物中の氷は、単純計算で、１０年程度は残存するのではないでしょうか。
   ランタン村のテンバ・ラマさんによれば、第２回目の雪崩の発生時期は大きな余震があった２０１５年５月１２日ではなく、５月２日とのことで、またランタン川の対岸まで覆っていた当初の雪崩堆積物は２０１６年１０月にランタン川を境に分離したとのことです。雪崩堆積物の分離以前に現地調査をしていたら、今回のように雪崩堆積物中の氷層を観測することは難しかったことでしょう。今回のように分離後に現地調査でき、雪崩堆積物中の氷層をつぶさに調査できたことは幸運でした。

写真７ ランタン村上部の雪崩発生源地域とグーグルアース画像。

   雪崩の流路になった地域（写真７の左上写真に示す下向きの長い矢印）の稜線部分には懸垂氷河（赤い点線内）があり、貞兼綾子さんが指摘するように、懸垂氷河が落下してくる危険性も考えられます。また、そこには懸垂氷河落下を受け止める１６世紀の氷河のモレーン堆積物がありますが、その内部に湖が形成されるようになれば、懸垂氷河が直接湖に落下し、生ずる津波がモレーンを破壊して、氷河湖決壊洪水（GLOF)をひきおこし、ランタン村を再び襲う災害には将来注意を要する、ことを指摘します。

写真８  １９７５年のキムシュン（ツェルベチェ）氷河の写真に今回観察した氷河末端の地形を赤点線で示す。

 　キムシュン（ツェルベチェ）氷河には４２年ぶりにお目にかかり、末端変動を観測しました。東ネパールのクンブ地域で調査してきたギャジョ氷河などの圏谷（カール）氷河は大きく後退し、氷河流動が認められない雪渓状態に大きく変化していますが、懸垂（ハンギング）氷河のキムシュン氷河の後退量を１９７５年（写真８）と２０１７年（写真９）で比較すると、ギャジョ氷河などの圏谷氷河ほど大きな変化はなく、右岸（写真に向かって左側）末端部で１００m程度、中央部で５０ｍほど、左岸末端部ではほとんど変化は見られませんでした。２０１５年の地震で、懸垂氷河下流の流下速度が大きくなり、温暖化による末端部の後退量を少なくしているのでしょうか。

参考資料

２０１７年ネパール通信４

「ランタン村周辺調査の予察的速報」

http://glacierworld.net/2017/04/08/lantang-village/

２０１７年ネパール通信5

ランタン村周辺の雪崩災害と災害地形などについて

http://glacierworld.net/2017/04/18/add-lantang-report/

２０１７年ネパール通信６

コメントについて

http://glacierworld.net/2017/04/21/2017-06comment/

２０１７年ネパール通信７

ランタンの旅をまとめ、ポカラへ

http://glacierworld.net/2017/04/24/lantang-to-pokhara/

３－２　ポカラ

   ４月３０日から５月７日までポカラに滞在し、国際山岳博物館の展示を更新するとともに、懸案の大森弘一郎さんの大型写真の計測を行い、更新にも目処をたてるとともに、ランタン村でのヒマラヤ災害情報センター構想の実現をめざす準備活動について国際山岳博物館およびネパール山岳協会の関係者と相談しました。また、昨年末に亡くなった友人の米道裕彌さんの石碑をカトマンズで作り、すでに祀ってあり、ヒマラヤの神々の座に見守られている友人・先輩たちとともに彼も供養しました。

写真９ ポカラから見られるヒマラヤ風景（上；マチャプチャリ峰を中心にしたアンナプルナ連峰、中；マナスル三山、下；左からマナスル三山の主峰マナスル、ピーク２９，ヒマルチュリ各峰）。

　ポカラの標高は約８００ｍ、その北方約２０キロにあるアンナプルナ連峰の８０００ｍの神々の座は、近距離で高度差が大きいので、仰ぎ見るような感じがします（写真９上、１０）。 なかでもマチャプチャリ峰は７０００ｍにも満たないのですが、ポカラの近くにあるため、背後の８０００ｍ級の山々よりも大きく見えます（写真９上、１０）。まさに、アンナプルナ連峰の盟主のような感じで、小さくともキラリと輝いています。ポカラの東には８０００ｍ峰のマナスル峰をはじめ、ピーク２９峰とヒマルチュリ峰のいわゆるマナスル三山がひかえています（写真９の中と下）。
 

写真１０  マチャプチャリ峰が眺められるアンナプルナ連峰の雲の発生・発達の経過を示す。

　 アンナプルナ連峰の日中の雲でき方もマチャプチャリ峰を見るのに幸いしていると思われます。と言うのは、マチャプチャリ峰の東西にあるアンナプルナⅠ峰やアンナプルナⅡ峰は８０００ｍ級の大きな山塊であるため、太陽が出ると、日射が山腹を温め、強い上昇気流を発生します。すると、積雲の形成活動が活発になって、周辺のヒマラヤを隠しますが、アンナプルナⅠ峰やアンナプルナⅡ峰周辺の積雲活動の谷間に位置するマチャプチャリ峰周辺の積雲の発達状況は比較的弱いので、他の山々が雲に隠れてしまう頃になっても、マチャプチャリ峰だけが最後まで顔を見せてくれています（写真１０の上から下へ）。

参考資料

２０１７年ネパール通信９

ポカラの想い出

http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/pokhara-memorial/

２０１７年ネパール通信１０

コメントについて

http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/comment-2/l

４）　各種の報告内容

　今春のカトマンズ講義期間中に報告した内容は下記の通り４件です。
記
１）２０１６年１１月に開催された第８回ネパール地質会で発表した「Himalayan Earthquake Museum（ヒマラヤ地震博物館）」を、３月末が原稿提出の締め切りなので、ランタン地域の調査前に提出しました。

資料

ヒマラヤ地震博物館（Himalayan Earthquake Museum）の計画

http://glacierworld.net/regional-resarch/himalaya/himalayan-other/himalayan-other09/

２）２０１７年４月１０～１１日開催の「International Conference on Mountain Hydrology and Meteorology for the Sustainable Development（持続的開発のための山岳地域の水文と気象に関する国際会議）」の会議報告に関しては、その会議がまだ開かれていない３月１５日が原稿提出の締め切りでしたので、カトマンズ到着早々に提出しました。

資料

Fushimi, H. (2015) Environmental changes of Nepal Himalaya in terms of GLOF phenomena. Proceedings of the Seventh Nepal Geological Congress, Journal of Nepal Geological Society, Vol. 50 Special Issue, 155-160.

３）今春のランタン谷の調査結果「The avalanche sediments of Langtang village and the terminal change of Khimshun glacier」を「VARSHA； Hydrology and Meteorology Bulletin, 2017」に投稿しました。

資料

２０１７年ネパール通信７

ランタンの旅をまとめ、ポカラへ

http://glacierworld.net/2017/04/24/lantang-to-pokhara/

４) ４月２０日に、東ネパール・ヒマラヤのマカルー峰（８４６３ｍ）南のバルン谷でGLOF（氷河湖決壊洪水）が起こったという新聞記事がでましたので、カトマンズ大学のリジャンさんと極地研究所の矢吹さんおよび長年の氷河調査でお世話になっているハクパさんたちに情報提供していただき、発生地点の解明と問題点を探りました。

写真１１  矢吹さんから送られたSentinel2画像を改変する。当初判断した１地域ではなく、２地域に洪水が起こったと解釈した。１地域内には白い破線で示す岩石氷河が谷中まで張り出しており、ホング川流域で見た右下写真のような大規模な岩石氷河と思われる。
 

写真１２　画像取得日が（2015/5/13）を示すグーグル・アース画像と２０１７年５月８日のSentinel2画像の矢吹さんによる合成画像。

参考資料

２０１７年ネパール通信８

バルンGLOFについての緊急報告

http://glacierworld.net/2017/04/29/barun-report/

２０１７年ネパール通信１１

バルンGLOFについての緊急報告２

http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/barun-report2/

２０１７年ネパール通信１２

バルンGLOFについての緊急報告３
http://glacierworld.net/2017/05/19/barun-report3/

５）　残された課題

　最後に残された３つの課題（下記）については、帰国前のカトマンズで行うことにしています。
記

１）    ヒマラヤ地震博物館

National Reconstruction Authority（NRA）のUnder Secretary、Dr. Bhishma K. Bhusal氏によると、博物館計画もふくむダラハラ・プロジェクト＊がかなり進んでいるとのことで、その「3D design」を紹介してもらいました。３兆円規模のプロジェクトと言われるように、大規模な計画ですが、地方選挙が終了する６月には、NRAとNepal TelComおよびネパール考古局の三者で契約するとのことですので、その進展具合と課題をDr. Bhishma K. Bhusal氏と相談しようと思っています。

＊Dharahara 3D design
https://www.youtube.com/watch?v=PNK6rVjs63U

New Dharahara At Kathmandu
https://www.youtube.com/watch?v=FbtO2SylnQQ
２）JICAボランティアの可能性

　ポカラでは、ランタン村でのヒマラヤ災害情報センター構想の実現をめざす準備活動について国際山岳博物館およびネパール山岳協会の関係者と相談しましたので、ネパール山岳協会がそのための要望書をJICAに提出したうえで、JICAのカトマンズ事務所長にボランティアの可能性について相談に行きたいと思っています。

３）大森氏の大写真のリニューアル印刷

　ポカラの国際山岳博物館に展示されている大森弘一郎さんのヒマラヤの大型写真更新のためにネパール登山協会のアンツェリン会長（左）とサンタ副会長とで協議し、更新することになっていますので、ポカラでは、更新用の大型写真のサイズの計測を行ってきました。そこで、次のプロセスである印刷業者の選定が順調に進んでいるのか、確認したいと思っています。

６）　その他

ポカラには友人や先輩の分骨場が設けられ＊、ヒマラヤの神々の座に見守られていますので、昨年末に亡くなった友人の米道裕彌さんの石碑をくわえ、友人・先輩たちとともに供養しました。

＊ネパール2014春調査報告 10　－ポカラよ、また－　
亡き友人の記念碑
http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/nepal2014/nepal2014_10pokhara2/

２０１７年ネパール通信１２ バルンGLOFについての緊急報告３

２０１７年ネパール通信１２

バルンGLOFについての緊急報告３

疑問の解消に向けて

　矢吹さんから５月１５日に送られてきた写真１と２の画像で洪水の発生地域が、またアメリカにいるリジャンさんとのメイルで発生日が明らかになるとともに、これまでの「バルンGLOFについての緊急報告と２」＊で疑問になっていたその他の疑問の解消に向けて報告します。
＊ ２０１７年ネパール通信８
バルンGLOFについての緊急報告
http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/barung-glacier/
２０１７年ネパール通信１１
バルンGLOFについての緊急報告２
http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/barun-report2/

 写真１　矢吹さんから５月１５日に送られてきた２０１７年４月１８日のSentinel2画像（上の黄色い破線内の２地域は写真６の２地域と同一です）。

発生地域について
 　矢吹さんから送られてきた２０１７年４月１８日のSentinel2画像（写真１）と２０１７年５月８日の画像（写真２）の黄色の点線内を比較すると、谷中のデブリ（岩屑）部分の広がりが２０１７年５月８日の画像で顕著になっているので、両者の画像の撮影日の間に洪水流が発生したことを示す、と考えられます。従って発生地点は、バルンGLOFについての緊急報告２の写真３で矢吹さんが「Lower Barun氷河湖の下流側の北側の氷河の隣に見えている氷河湖がかなり怪しいです」と報告した地域です。洪水によるデブリ（岩屑）の地形的特徴がどこからの出水によって形成されたのかを明らかにするために雲のないクリアーな画像が望まれます。

 写真２　矢吹さんから５月１５日に送られてきた２０１７年５月８日のSentinel2画像（上の黄色い破線内の２地域は写真６の２地域と同一です）。

発生日について

　写真１と２の撮影日である２０１７年４月１８日と２０１７年５月８日の間に、洪水流が発生したので、バルンGLOFについての緊急報告２で指摘したように、リジャンさんがアメリカ出張する前に、今回の災害は４月１９日に起こったと言っていましたが、福井さんは４月２０日に発生したと報告しています。そこで、災害発生日は重要な基本情報ですので、矢吹さんの今朝の写真情報を伝えるとともに、リジャンさんに災害発生日を下記のメイルで再び聞くことにしました。

記

FUSHIMI HIROJI

2017/05/15, 11:12

Rijan Sama,

Today, Yabuki San sent me the very important satellite images;Sentinel2_20170418 and Sentinel2_20170508 attached, showing the clear change of No.2 area in the east of the Lower Barun Glacier, therefore it is obvious that a kind of flood occurred on the date between 18 April and 8 May in the No.2 area. Is it on 19 or 20 April as I asked you in the previous mail?
"Good Luck and Enjoy Your Wonderful Life in Colorado" from Hiroji Fushimi.
Cc. Yabuki Sama

　すると、５時間ほどしたら、コロラドのリジャンさんから次のような返事がきて、洪水の発生日はネパールの新聞情報で４月２０日であること、また矢吹さんの画像情報が洪水の発生地域を最終的に判断するのに役立つでしょう、と知らせてきました。リジャンさんの素早い対応には、ネパールでも発展しつつあるネット環境の素晴らしさを感じました。

Dr. Rijan Bhakta Kayastha
2017/05/15, 16:07
Dear Fushimi sensei,
According to Nepali Newspaper (Annapurna Post) the flood occurred on Thursday, 20 April 2017 in Barun Area.
I hope new images from Yabuki-san will help to finalize the source area of that flash flood.
Regards,
Cc. Yabuki Sama

　 洪水の発生日については、リジャンさんの思い込みを信じて４月１９日と思っていましたが、 「２０１７年ネパール通信８」＊で紹介したネパールの新聞２紙でも（ネパール語の新聞は学生が訳してくれました）、４月２０日と伝えていますので、リジャンさんのメイルのように、ネパール語の新聞　”Nepali Newspaper (Annapurna Post)”の情報で良かったことになります。
＊ ２０１７年ネパール通信８
バルンGLOFについての緊急報告
http://glacierworld.net/travel/nepal-travel/2017-2/barung-glacier/

 写真３　矢吹さんから送られてきていた２０１７年４月２０日のLandsat画像　

  ２０１７年ネパール通信８「バルンGLOFについての緊急報告」で、「４月１９日というGLOF発生日にも（４月２０日以後かもという）疑問が出てくるのである」との問題点をだていしましたが、写真３の２０１７年４月２０日のLandsat画像には、雲が多く不鮮明な部分もありますが、Lower Barun氷河の東側の地域には、写真２で観察されるような洪水による岩屑部分の広がる地形的特徴は見られていないようです。災害発生日４月２０日のLandsat画像ですが、災害発生の直前に撮影された可能性があるのでしょうか。

写真４　画像取得日が（2015/5/13）を示すグーグル・アース画像と２０１７年５月８日のSentinel2画像の矢吹さんによる合成画像。写真６の１地域内に分布する岩石氷河が左側に見える。

その他の疑問点について

　写真４は、矢吹さんが整備した画像ですが、グーグル・アース画像の画像取得日が（2015/5/13）になっていますので、当初２年ほど前の画像情報かと疑問に思っていました。従って、洪水発生を示す岩屑部分の広がる地形の形成はグーグル・アース画像の画像取得日以前になると解釈しましたが、実際のグーグル・アース画像には洪水発生を示す岩屑部分の広がる地形はありませんので、矢吹さんが整備した画像は、２０１５年５月１３日のグーグルアースの画像と２０１７年５月８日のSentinel2画像を合成したものと解釈できました。ついては、疑問に思った点は当てはまりませんので、上記の疑問は氷解しました。　

写真５　黄色の破線内こ見られる白色の流水跡のようなパターンから、バルン氷河からFlash Floodが発生した、とこのSAR画像から当初は考えた。

　さて、最後には写真５のSAR画像に見られるバルン氷河下流部の末端モレーンから続く白色の流水跡と解釈した特徴的な流紋状のパターン（写真５の黄色点線内の１の地域）から、今回の災害はGLOFではなく、バルン氷河上の池などの水が越流してきた、いわば鉄砲水のような洪水現象（flash flood）であると報告しましたが、写真６でも明らかなように、黄色点線内の１の地域には洪水現象を示す地形的特徴は認められません。しかも、SAR画像に見られる同様な白い流紋状のパターンは画像の上部右側とともに１の地域からさらに南西方向にも顕著に現れています。はたして、SAR画像に現れる写真１の「白色の流水跡と解釈した特徴的な流紋状のパターン」に見える部分は何を示しているのでしょうか。そこで、矢吹さんに聞きますと、「その画像にだけ見えていて、次の画像には出ていませんのでよくわかりません。単に衛星軌道に対してその地表の模様が特異的に見えただけかもしれません」とのことでした。
　　結果論になりますが、写真５の黄色の破線で囲んだ２の地域に洪水跡を示す特徴的なパターンが現れていれば、SAR画像は洪水発生地域の解釈に寄与すると思われますが、「２０１７年ネパール通信８、バルンGLOFについての緊急報告」では、SAR画像の「白色の流水跡と解釈した特徴的な流紋状のパターン」が１の地域の現れているため惑わされてしまいました。今回の経験から、SAR画像の利用とその解釈にあたっては留意すべき点だと思われます。

写真６　 矢吹さんから送られたSentinel2画像を改変する。当初判断した１地域ではなく、２地域に洪水が起こったと解釈した。１地域内には白い破線で示す岩石氷河が谷中まで張り出しており、ホング川流域で見た右下写真のような大規模な岩石氷河と思われる（写真４参照）。

　写真６の２地域内の矢印が示すように（写真２と同様）、洪水による出水が形成したデブリ（岩屑）の地形的特徴が認められるので、その出水がどこから来たのかを明らかにするためにも、雲のないクリアーな画像が必要になる。